Contacto

Solicite un
informe de cálculo

25. Forjado colaborante REI 180: optimización de canto

Ejemplo comparativo de cálculo de un forjado colaborante REI 180 con tres perfiles INCO bajo las mismas condiciones. La configuración con INCO 100.3 R Colaborante reduce el canto total a 190 mm y mantiene la ejecución sin puntales, frente a 200 mm con INCO 70.4 y 220 mm con INCO 100.3.

El objetivo de este ejemplo es evaluar cómo la elección del perfil colaborante condiciona el canto mínimo del forjado, el armado y la necesidad de apuntalamiento cuando la exigencia alcanza REI 180. Para aislar el efecto del perfil, se comparan tres soluciones con idéntica geometría, cargas y esquema resistente.

Hipótesis de partida

Se plantean las siguientes condiciones de partida:

Geometría y esquema

    • Vanos en fase mixta: 4 vanos iguales

    • Luz: 3,80 m (V1 = V2 = V3 = V4)

    • Despiece de chapa en fase de encofrado: 2 chapas (2+2 vanos)

    • Criterio de comparación: posibilidad de ejecución sin apuntalamiento

    • Resistencia al fuego requerida: REI 180

Capa de nivelación o pavimento considerada a efectos de aislamiento térmico: 0 mm (criterio conservador)

Nota técnica: Para mejorar el cumplimiento del criterio de aislamiento térmico en exigencias superiores a REI 30, puede considerarse hasta 20 mm de una posible capa de hormigón de nivelación o pavimento de características térmicas equivalentes. En este ejemplo se adopta 0 mm, evaluando de forma conservadora el aislamiento térmico.

    • Apoyos metálicos: 100 mm de ancho

Materiales

    • Acero base: S320GD (tablas de resistencia disponibles en acero S280GD)

    • Hormigón estructural: HA-25

Acciones

    • Cargas permanentes adicionales: 2,0 kN/m²

    • Sobrecarga de uso: 5,0 kN/m²

    • Peso propio del forjado: considerado internamente en el programa de cálculo

Criterios de verificación

    • Fase de encofrado: L/180 y límite absoluto 20 mm, incluyendo efecto de embalsamiento

    • Fase mixta: L/700 + 5 mm (luces > 3,50 m)

    • Verificación conforme a los Eurocódigos 3 y 4, y de la resistencia al fuego conforme a UNE-EN 1994-1-2.

Resultados comparativos

Configuración A — INCO 100.3 R Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 190 mm

    • Mallazo superior: 150×150×8

    • Armadura de fuego: Ø6 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: No necesarios

Observación:
El canto mínimo viene condicionado por la verificación de aislamiento térmico y los recubrimientos necesarios. La solución cumple simultáneamente ELU, ELS y REI 180 sin necesidad de apuntalamiento intermedio.

Configuración B — INCO 70.4 Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 200 mm

    • Mallazo superior: 200×200×10

    • Armadura de fuego: Ø8 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: 1 línea por vano

Observación:
El perfil requiere mayor canto y mayor cuantía de armado que la solución con INCO 100.3 R para cumplir REI 180. Además, requiere una línea de apuntalamiento por vano bajo las condiciones analizadas.

Configuración C — INCO 100.3 Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 220 mm

    • Mallazo superior: 150×150×8

    • Armadura de fuego: Ø8 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: No necesarios

Observación:
Cumple sin puntales, pero con mayor canto estructural que la versión optimizada 100.3 R Colaborante.

Resultado del ejemplo

La configuración con INCO 100.3 R Colaborante verifica un canto total de 190 mm sin puntales, reduciendo el canto 10 mm frente al INCO 70.4 y 30 mm frente al INCO 100.3, y evitando además el apuntalamiento requerido por el INCO 70.4.

Interpretación estructural

Bajo las hipótesis analizadas, la exigencia REI 180 condiciona el canto mínimo del forjado a través del criterio de aislamiento térmico. En este rango de cargas, esta comprobación resulta más restrictiva que la resistencia de la losa en fase mixta.

  • El fuego pasa a gobernar el canto mínimo. En este rango de cargas, la verificación de aislamiento resulta más restrictiva que la resistencia de la losa en fase mixta.

  • El perfil INCO 100.3 R Colaborante permite reducir el canto total respecto a los otros perfiles de la gama.

  • El INCO 70.4 Colaborante requiere mayor canto que el INCO 100.3 R y una línea de apuntalamiento por vano.

  • El INCO 100.3 Colaborante cumple sin puntales, pero penaliza el canto.

La diferencia no es marginal:

  • Reducción de canto respecto a  INCO 100.3 Colaborante: ≈ 30 mm

  • Reducción respecto a INCO 70.4 Colaborante: ≈ 10 mm

  • Eliminación de puntales frente a INCO 70.4 Colaborante

En edificios de varias plantas, la reducción de canto puede traducirse en un menor espesor estructural acumulado o en un mayor margen de altura libre. El efecto sobre el peso propio y el volumen de hormigón debe evaluarse específicamente para cada perfil, ya que también depende de la geometría de la greca.

Conclusión

En un forjado colaborante REI 180, la elección del perfil puede resultar determinante para optimizar el canto estructural, el armado y las condiciones de ejecución. Bajo las hipótesis analizadas:

  • INCO 100.3 R Colaborante permite alcanzar H = 190 mm manteniendo la ejecución sin puntales.

  • INCO 70.4 Colaborante requiere H = 200 mm, mayor armado que el INCO 100.3 R y una línea de apuntalamiento por vano.

  • INCO 100.3 Colaborante mantiene la ejecución sin puntales, pero requiere H = 220 mm.

El ejemplo muestra que, ante exigencias elevadas de resistencia al fuego, la selección del perfil constituye una variable de optimización estructural y constructiva, y no únicamente una elección geométrica.

Informe de cálculo de forjado colaborante

El ejemplo anterior tiene carácter orientativo y responde a unas hipótesis concretas de carga, luz, fuego y esquema resistente.

El dimensionado definitivo de un forjado colaborante debe formalizarse mediante informe de cálculo específico, en el que se verifiquen de forma documentada:

  • Estados límite últimos (flexión y cortante).

  • Estados límite de servicio en fase de encofrado y fase mixta.

  • Resistencia al fuego conforme a UNE-EN 1994-1-2.

  • Condiciones de ejecución y esquema resistente adoptado.

El Departamento Técnico de Incoperfil emite informes justificativos adaptados a las condiciones reales de cada proyecto, conforme a los Eurocódigos 3 y 4. La solicitud de informe puede realizarse a través del formulario técnico disponible en la página web, aportando luces, cargas y requerimientos de fuego.

Solicite el informe de cálculo de forjado colaborante a través del siguiente enlace:

Informe de cálculo de forjado colaborante

Artículos relacionados

Manual técnico de Incoperfil

Para la definición completa del sistema, los criterios de diseño, las bases de cálculo, las tablas de resistencia, los detalles constructivos y los procedimientos de puesta en obra, consulte el Manual Técnico del Forjado Colaborante de Incoperfil, disponible bajo registro en el apartado Documentación de la página web.

Última actualización: Octubre 2026

© Incoperfil. Todos los derechos reservados.
El contenido técnico de este artículo forma parte del Manual Técnico del Forjado Colaborante y de la documentación registrada por Incoperfil en ColorIURIS (Acta n.º 1-INCOPERFIL-12.2025).

Home / 25. Forjado colaborante REI 180: optimización de canto

Guía técnica

Índice guía técnica:

23423

25. Forjado colaborante REI 180: optimización de canto

Ejemplo comparativo de cálculo de un forjado colaborante REI 180 con tres perfiles INCO bajo las mismas condiciones. La configuración con INCO 100.3 R Colaborante reduce el canto total a 190 mm y mantiene la ejecución sin puntales, frente a 200 mm con INCO 70.4 y 220 mm con INCO 100.3.

El objetivo de este ejemplo es evaluar cómo la elección del perfil colaborante condiciona el canto mínimo del forjado, el armado y la necesidad de apuntalamiento cuando la exigencia alcanza REI 180. Para aislar el efecto del perfil, se comparan tres soluciones con idéntica geometría, cargas y esquema resistente.

Hipótesis de partida

Se plantean las siguientes condiciones de partida:

Geometría y esquema

    • Vanos en fase mixta: 4 vanos iguales

    • Luz: 3,80 m (V1 = V2 = V3 = V4)

    • Despiece de chapa en fase de encofrado: 2 chapas (2+2 vanos)

    • Criterio de comparación: posibilidad de ejecución sin apuntalamiento

    • Resistencia al fuego requerida: REI 180

Capa de nivelación o pavimento considerada a efectos de aislamiento térmico: 0 mm (criterio conservador)

Nota técnica: Para mejorar el cumplimiento del criterio de aislamiento térmico en exigencias superiores a REI 30, puede considerarse hasta 20 mm de una posible capa de hormigón de nivelación o pavimento de características térmicas equivalentes. En este ejemplo se adopta 0 mm, evaluando de forma conservadora el aislamiento térmico.

    • Apoyos metálicos: 100 mm de ancho

Materiales

    • Acero base: S320GD (tablas de resistencia disponibles en acero S280GD)

    • Hormigón estructural: HA-25

Acciones

    • Cargas permanentes adicionales: 2,0 kN/m²

    • Sobrecarga de uso: 5,0 kN/m²

    • Peso propio del forjado: considerado internamente en el programa de cálculo

Criterios de verificación

    • Fase de encofrado: L/180 y límite absoluto 20 mm, incluyendo efecto de embalsamiento

    • Fase mixta: L/700 + 5 mm (luces > 3,50 m)

    • Verificación conforme a los Eurocódigos 3 y 4, y de la resistencia al fuego conforme a UNE-EN 1994-1-2.

Resultados comparativos

Configuración A — INCO 100.3 R Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 190 mm

    • Mallazo superior: 150×150×8

    • Armadura de fuego: Ø6 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: No necesarios

Observación: El canto mínimo viene condicionado por la verificación de aislamiento térmico y los recubrimientos necesarios. La solución cumple simultáneamente ELU, ELS y REI 180 sin necesidad de apuntalamiento intermedio.

Configuración B — INCO 70.4 Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 200 mm

    • Mallazo superior: 200×200×10

    • Armadura de fuego: Ø8 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: 1 línea por vano

Observación: El perfil requiere mayor canto y mayor cuantía de armado que la solución con INCO 100.3 R para cumplir REI 180. Además, requiere una línea de apuntalamiento por vano bajo las condiciones analizadas.

Configuración C — INCO 100.3 Colaborante

    • Canto total del forjado (H): 220 mm

    • Mallazo superior: 150×150×8

    • Armadura de fuego: Ø8 mm por valle

    • Puntales en fase de encofrado: No necesarios

Observación: Cumple sin puntales, pero con mayor canto estructural que la versión optimizada 100.3 R Colaborante.

Resultado del ejemplo

La configuración con INCO 100.3 R Colaborante verifica un canto total de 190 mm sin puntales, reduciendo el canto 10 mm frente al INCO 70.4 y 30 mm frente al INCO 100.3, y evitando además el apuntalamiento requerido por el INCO 70.4.

Interpretación estructural

Bajo las hipótesis analizadas, la exigencia REI 180 condiciona el canto mínimo del forjado a través del criterio de aislamiento térmico. En este rango de cargas, esta comprobación resulta más restrictiva que la resistencia de la losa en fase mixta.

  • El fuego pasa a gobernar el canto mínimo. En este rango de cargas, la verificación de aislamiento resulta más restrictiva que la resistencia de la losa en fase mixta.

  • El perfil INCO 100.3 R Colaborante permite reducir el canto total respecto a los otros perfiles de la gama.

  • El INCO 70.4 Colaborante requiere mayor canto que el INCO 100.3 R y una línea de apuntalamiento por vano.

  • El INCO 100.3 Colaborante cumple sin puntales, pero penaliza el canto.

La diferencia no es marginal:

  • Reducción de canto respecto a  INCO 100.3 Colaborante: ≈ 30 mm

  • Reducción respecto a INCO 70.4 Colaborante: ≈ 10 mm

  • Eliminación de puntales frente a INCO 70.4 Colaborante

En edificios de varias plantas, la reducción de canto puede traducirse en un menor espesor estructural acumulado o en un mayor margen de altura libre. El efecto sobre el peso propio y el volumen de hormigón debe evaluarse específicamente para cada perfil, ya que también depende de la geometría de la greca.

Conclusión

En un forjado colaborante REI 180, la elección del perfil puede resultar determinante para optimizar el canto estructural, el armado y las condiciones de ejecución. Bajo las hipótesis analizadas:

  • INCO 100.3 R Colaborante permite alcanzar H = 190 mm manteniendo la ejecución sin puntales.

  • INCO 70.4 Colaborante requiere H = 200 mm, mayor armado que el INCO 100.3 R y una línea de apuntalamiento por vano.

  • INCO 100.3 Colaborante mantiene la ejecución sin puntales, pero requiere H = 220 mm.

El ejemplo muestra que, ante exigencias elevadas de resistencia al fuego, la selección del perfil constituye una variable de optimización estructural y constructiva, y no únicamente una elección geométrica.

Informe de cálculo de forjado colaborante

El ejemplo anterior tiene carácter orientativo y responde a unas hipótesis concretas de carga, luz, fuego y esquema resistente.

El dimensionado definitivo de un forjado colaborante debe formalizarse mediante informe de cálculo específico, en el que se verifiquen de forma documentada:

  • Estados límite últimos (flexión y cortante).

  • Estados límite de servicio en fase de encofrado y fase mixta.

  • Resistencia al fuego conforme a UNE-EN 1994-1-2.

  • Condiciones de ejecución y esquema resistente adoptado.

El Departamento Técnico de Incoperfil emite informes justificativos adaptados a las condiciones reales de cada proyecto, conforme a los Eurocódigos 3 y 4. La solicitud de informe puede realizarse a través del formulario técnico disponible en la página web, aportando luces, cargas y requerimientos de fuego.

Solicite el informe de cálculo de forjado colaborante a través del siguiente enlace:

Informe de cálculo de forjado colaborante

Artículos relacionados

Manual técnico de Incoperfil

Para la definición completa del sistema, los criterios de diseño, las bases de cálculo, las tablas de resistencia, los detalles constructivos y los procedimientos de puesta en obra, consulte el Manual Técnico del Forjado Colaborante de Incoperfil, disponible bajo registro en el apartado Documentación de la página web.

Última actualización: Octubre 2026

© Incoperfil. Todos los derechos reservados.
El contenido técnico de este artículo forma parte del Manual Técnico del Forjado Colaborante y de la documentación registrada por Incoperfil en ColorIURIS (Acta n.º 1-INCOPERFIL-12.2025).